Il va y avoir une extension de Guild Wars 2 en 2015. Comment puis-je le savoir ? Je l'ai lu sur Internet !

OK, vous avez besoin d'un peu plus que cela pour continuer. Et si je vous disais (voix de Morpheus) où je l'ai lu, et que ce n'était pas un forum quelconque, mais sur le rapport d'investissement pour NCSoft d'un courtier coréen en valeurs mobilières ?

Je suis depuis un certain temps maintenant les déclarations diffusées par la [société de courtage et d'investissements] KDB Daewoo Securities, et celles-ci sont généralement précises en ce qui concerne les plans de NCSoft en Corée du Sud. J'emploie le terme "généralement" parce qu'en début 2013 [cette société de courtage] prédisait déjà une extension de Guild Wars 2 pour la seconde moitié de l'année 2013, et nous pouvons voir comment cette prédiction s'est avérée être fausse.

Donc, alors que je regardais le plus récent rapport (NdR : Source), j'ai vu ceci en fin :

"Cependant, NCsoft a prévu de lancer un pack d'extension pour Guild Wars 2 aux États-Unis et en Europe en 2015."

J'ai pensé "Yay !" Et aussi "Eh bien..."

Est-ce vraiment crédible ? Tout d'abord, KDB Daewoo est plus à cheval sur ses déclarations que nous autres [sites spécialisés de jeu]. En effet, si un site de jeu affirme penser qu'une extension est en préparation, et qu'il n'y en a pas, au pire il subit la colère de quelques lecteurs et cela lui coûte quelques vues pour sa prochaine publication. C'est ainsi que les sites font de l'argent, d'accord, mais au pire le lecteur n'a perdu qu'un peu de son temps.

Mais, si des personnes investissent de l'argent dans la société NCSoft parce qu'ils ont cru aux dires de KDB, et que tout ceci s'avère ne pas être vrai, occasionnant alors des pertes d'argent [pour les investisseurs], des têtes tombent. Cela ne veut pas dire que KDB, ou toute autre entreprise d'investissement, est infaillible, bien sûr, mais je suis plus enclins à faire confiance aux propos de personnes à cheval sur leurs mots et qui sont payées beaucoup plus qu'aux journalistes MMORPG.

Ceci mis à part, KDB Daewoo est-elle fiable ? Je n'ai pas analysé toutes les déclarations qu'ils ont pu faire concernant NCSoft - sans mentionner toutes les autres sociétés qu'ils ont couvert depuis leur création en 1970 - et comme je l'ai mentionné ci-dessus, ils ont déjà crié à "l'extension" par le passé. Mais KDB semble prévoir, aussi bien que les autres, les hauts et les bas financiers du business MMO de NCSoft, en plus d'avoir un accès simplifié au siège de l'entreprise, puis qu'ayant indiqué l'an passé avoir accédé aux bureaux coréens de NCSoft (peu avant leur première "fausse" prédiction).

2015, une date réaliste ?

Alors, 2015 est-elle une date réaliste pour s'attendre à une extension de Guild Wars 2 ? Cela fera alors plus de deux années et demi depuis le lancement en Août 2012 -une période plus longue que la plupart des premières extensions de MMO- ArenaNet aura eu suffisamment de temps. Les rumeurs d'une extension sont rampantes, avec des personnes affirmant, des deux bords que cela est possible (parce que GW2 rapporte de l'argent et qu'ArenaNet prend son temps pour réaliser une extension bien faite) ou impossible (parce que l'Histoire vivante accapare à elle seule toutes les ressources de développement).

Je crois que la réponse se trouve quelque part entre les deux. Je pense que, si l'Histoire vivante n'existait pas, nous aurions une extension plus tôt que 2,5 années après le lancement du jeu. Bien que je ne pense pas que les mises à jour d'Histoire vivante drainent entièrement toutes les ressources qui pourraient être consacrées à la création d'une extension, elles ne peuvent pas avoir un effet totalement nul. Et, s'il y avait moins de mises à jour, il y aurait moins de raison pour les joueurs de se connecter régulièrement, et en théorie moins d'achats dans la boutique aux gemmes, et donc, plus besoin d'une extension - exprimé d'abord par les joueurs, puis par la direction d'ArenaNet et NCSoft, voulant un afflux de revenus.

Là encore, j'ai du mal à croire qu'ArenaNet pense que l'Histoire vivante soit l'unique moyen possible pour ajouter du nouveau contenu au jeu. J'ai toujours cru qu'une extension était en préparation. Je pense qu'ils ne se sentent pas obligé d'en faire une en raison des ventes du jeu, et parce que (et l'on pourrait débattre de sa qualité) l'Histoire vivante permet de créer une rétention des joueurs tout en continuant à générer probablement suffisamment d'argent via la boutique aux gemmes. En bref, nous allons probablement obtenir une extension quand elle sera prête. Et je peux croire que ce ne sera pas avant l'année prochaine.

Le cas de l'extension

Toutes les spéculations conduisent à cette simple question : les joueurs veulent-ils une extension ? La plupart répondrait "oui", même ceux qui aiment le monde vivant et la manière dont il rajoute du contenu dans le jeu. Et ceux qui n'aiment pas  l'histoire vivante attendent encore plus une extension. Là encore, étant donné que beaucoup sont habitués à ne pas payer d'abonnement et à avoir beaucoup de contenu gratuitement, le "choc" d'une extension payante (d'un prix compris entre 40 et 60 $) serait-il alors trop important ?

Et qu'obtiendrions-nous dans une extension ? Un nouveau territoire, tel  Cantha ou Elona ou quelque chose de totalement nouveau ? De nouvelles professions et races jouables ? De nouvelles armes ? Une nouvelle limite de niveau ? Ce sont la des éléments qui, je pense, conviennent réellement à une extension, des choses que nous sommes peu probable de voir dans une simple mise à jour. Si vous m'aviez posé la question avant de découvrir la scène de fin de la dernière mise à jour, j'aurais pu rajouter qu'un nouveau méchant menaçant le monde était aussi le genre de chose pouvant aire parti d'une extension. Mais ArenaNet peut-il nous laisser "mariner" pendant encore plus de 10 mois ? Je suppose que nous aurons au moins le début d'une réponse dans quelques semaines, avec le tournant final de l'Histoire vivante.

Je vous parie donc que nous ne verrons pas de bouleversements des basiques du gameplay et des mécanismes de Guild Wars 2. Si vous n'aimez pas les événements dynamiques, regrettez l'absence de double classes comme dans GW1, souhaitez voir le retour de la "trinité" et des raids, je ne pense pas qu'une extension comblera vos attentes. [Arenanet] pourrait "modifier" un peu les choses, à la manière des derniers changements apportées aux événements mondiaux (diviser les groupes de joueurs) ou des travaux actuels menés autour de l'équipement Berserker et du meta-DPS. Mais modifier les principes fondamentaux du jeu -à condition de les considérer comme un échec total- exigerait un effort tellement monumental et tel qu'ArenaNet pourrait tout aussi bien développer Guid Wars 3 plutôt que d'essayer de les réviser pour Guild Wars 2.