Soloter un donjon pour le revendre n'est pas une activité illégale, mais ce n'est pas une utilisation "standard" d'un donjon (qui dans son esprit est conçut pour jouer en groupe). Je ne condamne pas la pratique, qu'on soit claire, je dit juste que cela ne représente pas l'esprit des donjons.

Je suis aussi triste que toi que la première réaction soit de défendre ce genre de pratique.

Pour moi les avantages vis a vis de la possibilité nouvelle de switch de personnage pour tout le monde ou de pouvoir finir un donjon même si l'ex-propriétaire doit se déconnecter sont bien supérieurs aux désavantages pour des runners solo qui font payer leur chemin.

Oui c'est bien de pouvoir reroll même en ayant ouvert, moi aussi je m'en réjouis mais il faut penser à tout le monde et à toutes les pratiques (légales évidement) qui existent afin de ne pénaliser personne. C'est bien comme idée mais je trouve que le problème réside dans les runs solos et je suis loin d'être le seul à le penser et c'est pour ça que la plupart des réactions sont négatives parce qu'on pense à tout le monde.
Je ne comprend pas comment tu peux être aussi réducteur.

Miss Vandella a écrit :

Et bien je t'invite à sortir de ton monde de bisounours !

Ceci est totalement gratuit et totalement inutile, car cela n'apporte rien au débat en cours

C'est peut être gratuit, mais c'est la réalité ! Tu n'as jamais fait le SOLO ARAH pour pouvoir le vendre ? Après d'être bien arrivé au boss tu poses ton LFG et  y'a deux PU qui se la ramènent qu'il te disent "salut, on paye pas tu finis maintenant ou on te kick". Je pense que leur MaJ aura des abus c'est obligé. Et ça ne posera pas de problème qu'en solo run. Aussi en fotm lorsque tu vois sur le LFG "Fotm 50 third" opla, tu te ramènes tu kick tout le monde. Tous les cop1 arrivent = free fotm. Bref, il reste encore énormément de possibilité. Je trouve que leur système est clairement à revoir (un peu comme la totalité du jeu btw).

Et bien je t'invite à sortir de ton monde de bisounours !

Ceci est totalement gratuit et totalement inutile, car cela n'apporte rien au débat en cours

Je suis aussi triste que toi que la première réaction soit de défendre ce genre de pratique.

Pour moi les avantages vis a vis de la possibilité nouvelle de switch de personnage pour tout le monde ou de pouvoir finir un donjon même si l'ex-propriétaire doit se déconnecter sont bien supérieurs aux désavantages pour des runners solo qui font payer leur chemin.

M'enfin d'ici là il va s'écouler une bonne année avant qu'Anet prenne une nouvelle décision cohérente 

Ca m'étonnerait fortement, dans la mesure ou il faudra toujours être 2 pour voter le kick, que les fakes acheteurs qui aiment kick les proprio d instance s amuse à payer à chaque fois pour pouvoir réaliser leur truc. ( j'utilise déja cette méthode acctuellement c'est un peu plus long mais vraiment on gagne en tranquillité à savoir qu'on ne risque pas le kick après avoir passé parfois une heure à soloter un donjon).

C'est surtout que je vais pas aller emmerder trois guildeux juste pour qu'ils m'aident à vendre mon chemin..

Et bien je t'invite à sortir de ton monde de bisounours !

On est aussi d'accord sur le fait qu'un mec qui aurait soloté l'instance est qui se fait kick sera dégoutté, mais moi je pense que ce cas sera rare.

Je comprend que la communauté soit en colère, mais il faut savoir aussi savoir raison garder et se battre pour des choses qui en valent vraiment le coût. Car soyons honnête, le cas d'un joueur kické d'une instance qu'il a soloté sera marginal.

Ca ne change rien au problème qu'il l'ait solo ou pas, admettons que quelqu'un ouvre le donjon puis arrivé il se fait kick pour une raison non valable, c'est exactement la même chose, il a fait tout le donjon et on le kick pour rien.
Et je trouve encore pire de le faire à quelqu'un qui a soloté tout le donjon, ce qui prend plus de temps que de le faire en groupe, alors non le cas d'un joueur kické alors qu'il a solo son instance n'est pas marginal !

Là ou cela commence à me gêner c'est quand cela devient un business qui génère des réactions contre-productive pour l'intérêt du jeux. Cette annonce d'instance non lié au créateur est une chose super pour le jeux, mais je suis triste de constater que les premières réactions sont négatives juste pour défendre cette pratique.

Je comprend que la communauté soit en colère, mais il faut savoir aussi savoir raison garder et se battre pour des choses qui en valent vraiment le coût. Car soyons honnête, le cas d'un joueur kické d'une instance qu'il a soloté sera marginal.

Je rejoins Patte de Cerf : Je n'aime pas trop les donneurs de leçon, pour moi, tant que ça ne perturbe pas l'expérience de jeu de ceux qui veulent faire un donjon en groupe de 5, je ne vois pas en quoi faire un donjon solo et le monnayer à la fin gènerait qui que ce soit.

Je n'ai pas voulu dire que ce type de jeu me gênais, juste que si sa (entendu le changement sur les groupes) perturbe ce genre d'activité sa ne me gêne pas le moins du monde