Still catching up, but I wanted to stop to be clear. No to this. This doesn’t happen, it’s a cognitive bias. There’s virtually no DR active on any given day.
Source : https://forum-en.guildwars2.com/forum/g … uss/page/5

Cakemeister.5792 a écrit :

I just want magic find to make a difference.

Magic find makes a huge difference.
Source : https://forum-en.guildwars2.com/forum/g … uss/page/5

Checking back in. This isn’t meant to be a discussion of just those three ideas that I posted, those were just a primer for options. The idea is to discuss RNG as a concept inside of games and reward systems. I think more discussion will lead to better understanding of the problems current systems may have, and the pros and cons of other possible systems.

That being said, this is not a discussion of how you should get a precursor. I’d prefer the discussion to be much more general, solving specific problems is easy once you have an excellent framework.

Source : https://forum-en.guildwars2.com/forum/g … uss/page/9

At the heart, there’s 3 basic options:
1. Mostly RNG
2. No RNG
3. Hyrbid RNG (where most games are)

starter concepts for cons of each system:

1. Many players can feel like they have “bad luck”, in fact players with standard to pretty good luck are still likely to feel bad because of how humans interpret data.

2. A completely predictable experience lacks moments when something fantastic happens.

3. You run the risk of getting the cons of both systems without very precise design

An important question may be to ask if a model is still a good concept and a great implementation just needs to be focused on or if the model doesn’t work fundamentally.

Source : https://forum-en.guildwars2.com/forum/g … uss/page/9

I think the RNG as a concept might be a topic large enough to warrant a separate thread. I’m going to spin one up where we can discuss different theoretical tactics with dealing with the inherent problems in RNG.
Source : https://forum-en.guildwars2.com/forum/g … my/page/15

RNG en tant que concept : discussion

Il s'agit d'un spin-off de la discussion sur l'économie afin de parler, sous une forme générale, des tactiques RNG dans les jeux.
Voici le prémisse. Le RNG est répartie uniformément sur l'ensemble. Sur un plan individuel cela signifie que, si presque tout le monde tombe dans une fourchette raisonnable au milieu, il existe des valeurs aberrantes de chaque côté de la distribution qui sont soit fortement récompensée soit pas du tout. Ces individus deviennent des exemples de cas et sont alors mis sous le feu des projeteurs pour des expériences qui ne devraient pas exister.

Nous devons être très prudents sur les idées qui aplatissent totalement l'expérience car cela perd en amusement.

Il y a deux concepts qui ont déjà été discutées et que je vais résumer brièvement.

1 Utilisez spécifiquement un Générateur de nombres non-aléatoires. Le NRNG fonctionne de manière similaire à un RNG, mais possède des caractéristiques qui, soit écrase la distribution afin que les valeurs aberrantes existent moins, soit manipule précisément l'expérience d'un joueur pour du butin et ce d'une manière plus complexe afin que cela soit plus enrichissant.

2 Implémenter des mesures qui vont contrebalancer des comportements de valeurs aberrantes (basses) à l'intérieur du design de jeu. Ce serait un système tel que : Si le joueur n'a pas reçu un drop rare sur X temps alors on lui envoie Y billets de drops aléatoires.

2.5: "Ajouter des mécanismes de récompense secondaire à côté du système primaire RNG ; (ie :système basé sur des tokens) permettre que des progrès soient effectués, même si vous n'obtenez pas le résultat que vous souhaitez".

Évidemment, ce sont des descriptions hyper-simplifiées, mais je ne veux pas que cela devienne trop long.

EDIT : Ajout du point 2.5