- Brooklyn, XO.

Neph a écrit :

Argos a-t-il soumis son projet à autorisation à ArenaNet ? Je n'en sais rien. Seul Argos pourrait nous répondre précisément..

Est il possible que le propriétaire réponde à la question faite par Neph ? Beaucoup se pose la question du "Est il toléré ou interdit ?"

Vu ce qu'il permet de faire en McM je pense qu'il est interdit ou alors c'est vraiment bizarre...

Neph a écrit :

Argos a-t-il soumis son projet à autorisation à ArenaNet ? Je n'en sais rien. Seul Argos pourrait nous répondre précisément..

Est il possible que le propriétaire réponde à la question faite par Neph ? Beaucoup se pose la question du "Est il toléré ou interdit ?"

Je ne connais pas les spécifications techniques de GW2ZoomUnlocker offert par Argos (si d'autres les maitrisent, qu'il nous partagent l'information svp), mais à mon humble avis, et je vais me répéter, vu ce qu'il permet de faire (dezoomer), ce programme est un bien un programme tiers qui touche au client du jeu. Hors, ceci est passible de sanction selon les ToS que nous avons tous signés en installant le jeu.
Et oui, depuis le temps que GW2ZoomUnlocker traine sur la toile, il ne faut pas s'attendre aujourd'hui à une quelconque réponse officielle le concernant.

Il faut bien faire le distinguo entre ces 3 Modes et les programmes de hack pur et dur dont tu fais référence. gZoom pour ne pas le citer à bien connu de nombreux développements et de nouvelles versions depuis le lancement de GW2. Cet outil illégal s'est adapté à chaque nouvelle version du client du jeu. Preuve en est qu'ANet cherche constamment à le bloquer tout comme ses "descendants". Il y a donc bien intervention, certes discrète (si tu n'utilises pas de speed-hack, tu ne peux pas voir qu'ils deviennent obsolète avec certaines mises à jour), d'ANet pour lutter contre la pratique.
En outre, je vous en parlais ICI, il y a bien eu des bannissements pour usage de logiciels modifiant le client du jeu, et comme par hasard, le lendemain, les programmes de speed-hack Midlighthack et uNF Trainer étaient mis à jour...
Après, le problème est, et restera, une course entre gendarmes et voleurs. Chacun s'adapte aux vues des réactions/décisions/évolutions du jeu/client/programmes.
Preuve en ai le dernier né de la famille, un nouveau logiciel de farm intensif nommé GW2Minion, dont les possibilités semblent assez monstrueuses à première lecture...
Après ANet en fait-elle assez dans la lutte ? Je n'ai pas la réponse et je laisserais donc chacun tirer ses propres conclusions.

Argos a-t-il soumis son projet à autorisation à ArenaNet ? Je n'en sais rien. Seul Argos pourrait nous répondre précisément..

Est il possible que le propriétaire réponde à la question faite par Neph ? Beaucoup se pose la question du "Est il toléré ou interdit ?"

Quand on voit qu'une bonne partie des Biefs utilisent une chipoté de logiciels (Se TP a n'importe quel endroit de la map en quelques secondes, se TP à l'intérieur d'un fort/tour/BP en un clin d'œil)...ANet ne fais toujours rien à ce sujet là .. Pourtant il y en aurait grandement besoin.

- Brooklyn, XO.

Ni a t'il pas de risque quand au avantage que cela confere en McM (vision de haut, taper avec des chariot a fleche des endoit normalement imposible ?

La fameuse question de la légalité des Modes dans GW2...
A l'heure actuelle, et depuis le lancement du jeu, ArenaNet n'a jamais donné de réponse précise à 100% sur la question. La société joue avec l'ambiguité depuis le départ.
Et comme je le soulignais hier ICI à propos d'un autre outil, tout dépend d'Arenanet.

Sur ce, faisons un rappel de l'actuelle courte histoire des Modes développés par la communauté pour GW2 et des propos tenus par les developpeurs eux mêmes à ce sujet.
Pour ce faire, prenons l'exemple qui a fait le plus débats et sur lequel Arenanet à le plus communiqué, à savoir Combat mode 1.0, le premier mode pour GW2 interdit

Aux alentours du 15 septembre 2012, un certain pvpproject proposait sur un site communautaire un programme tiers qui altérait légèrement le gameplay des combats de Guild Wars 2. Si l'idée d'en parler était séduisante, il y avait, pour tous les sites internet ayant fait le relais à l'époque, la crainte de proposer un script qui ne respectait pas la Charte d'ArenaNet et donc entrainez un probable bannissement de tous les joueurs qui l'utiliseraient.
Sauf qu'à la suite d'un long débat, ArenaNet avait annoncé que, de manière générale, les programmes tiers étaient autorisés à condition qu'ils n'automatisent pas le jeu, ne modifient pas les fichier du jeu ou n'affectent pas les autres joueurs. Ainsi, par ces premiers propos d'ordres "généraux", le script avait été largement utilisé par la communauté.

Combat Mode 1.0, c'est son nom, est donc un script qui propose une expérience de jeu sensiblement différente, portée sur le jeu d'action (MMOFPS). Concrètement, cela affecte les raccourcis du jeu (pratique pour ceux jouant avec une souris "classique"), place une cible au centre de l'écran et automatise la caméra avec le déplacement de votre personnage. Si vous aimez jouer avec une manette ou que vous avez parfois un peu du mal à gérer toutes les compétences en même temps que le déplacement de votre personnage et de la caméra, ce script peut réellement vous simplifier la vie d'autant que d'une simple touche, vous pouvez désactiver les modifications apportées par le Combat Mode 1.0.

Voici une vidéo (en anglais) du développeur qui présente justement les fonctions du Combat Mode 1.0.

Mais voila, le 23 septembre dernier, un joueur avait clairement posé la question sur le forum officiel : "Will I get banned for using Combat Mode 1.0 ?"
Et la réponse suivante était tombée :

En sommes, si vous l'utilisiez, il valait mieux le supprimer sans plus tarder...

La question légitime qui en découlait pour la communauté était donc : Arenanet se contredisait-elle ? A savoir autoriser les  les programmes tiers  à condition qu'ils n'automatisent pas le jeu, ne modifient pas les fichier du jeu ou n'affectent pas les autres joueurs tout en interdisant Combat mode 1.0...

Oui et non. En fait, l'on peut simplement penser qu'ANet n'arrivait pas à trancher sur le cas précis de ce mode.
Les réponses apportées étaient suffisamment vague mais globales pour mettre le doute à tout le monde.

Au final, tout repose sur l'interprétation des définitions données par ANet de ce qui est réellement interdit : programme tiers, programme automatisant les actions et donnant un avantage particulier par rapport aux autres joueurs...
Or le mode en question fleurte avec la légalité puisqu'il automatise (garde appuyer un bouton pour un résultat IG de 2 bouton pressés), mais il n'est pas pour autant un programme tiers stricto-sensu.

Mais s'il est interdit, alors par extension, faire des macro est aussi interdit tout comme utiliser un clavier type G10+ est aussi interdit, ou des souris à multiple boutons... Mais rappelons qu'ANet a "sponsorisé" certains de ces claviers/Souris (G510 et G13)... le serpent se mort la queue.

Poursuivons dans les détails avec d'autres propos officiels à propos des programmes tiers :

Or, Combat mode 1.0 ne touche pas au client du jeu.
Le script permet de :
1/ maintenir enfoncé le bouton droit pour vous,
2/ et, si l'on veut, de rebind les boutons droit et gauche de la souris pour d'autres actions (auto attack ou esquive, par exemple)
3/ l'auto-targeting n'est qu'une option offerte par GW2 dans le menu option.
Ce script ne change donc en rien le fonctionnement même du jeu. Il ne modifie que votre souris.

Et les propos de Gaile Gray, porte parole d'ArenaNet et Community Relation Manager :

Gaile n'a donc pas dit oui au programme "combat mode" explicitement, elle a juste indiqué que l'information pouvait être partagée. Mais elle n'a pas non plus parlé d' "illégalité".

Et, Mike O'Brien a indiqué, à ce propos, au mois d'Aout 2012 :

La question est donc que considère-t-on comme de l'"automatisme" et donc comme illégal ?
Une macro pour plusieurs actions en boucle ou maintenir enfoncé un bouton ?
Ou n'est ce que des programmes qui font tout à votre place (ie les bots) ?
Ou un script qui fait des macros ?

En sommes, Combat Mode pour GW2 reste litigieux et à mon avis le staff d'ANet ne répondra pas plus clairement que durant GW1 et le mode "litigieux" qu'était Texmod.

Pour en revenir à ta question, je suis donc incapable de te dire si officiellement le programme développé par Argos est suceptible de sanction ou pas par ArenaNet.
Donne-t-il un avantage par rapport aux autres joueurs, notamment en McM ? Oui, c'est indéniable
Argos a-t-il soumis son projet à autorisation à ArenaNet ? Je n'en sais rien. Seul Argos pourrait nous répondre précisément.
Est-ce succeptible de sanction en cas d'utilisation ? Possible, puisque toujours soumis à interprétation par Arenanet.
Des joueurs ont-ils été sanctionnés pour avoir utilisé ces modes (Combat Mode, GW2Zoomunlocker ou l'outil de missions de guide...) ? Pour le moment sache qu'aucun joueur n'est venu témoigner dans ce r sens sur la toile.

Je ne pourrais que donc formuler qu'un conseil, moi aussi d'ordre général :
* Peser les pour et les contre et prendre sa propre décision, en son âme et conscience, quand à leur utilisation.

Siver