Dans tous les cas, j'attends de tes nouvelles avant la date butoir. Si je n'ai aucun message de ta part, tu seras alors définitivement banni.

.... Si non la fin de ton message j'en est tellement rien à foutre mais tellement ..

Et bien autant commencer directement à trancher ton affaire en attendant délibération sur ton cas. Tu commences avec un joyeux trois points en moins pour commencer. Saches que la modération à accès à toutes tes informations, donc attention à ton langage.

Pour ce qui est du reste, j'attends les screens de babar et de notre cher pepito, et le staff tranchera. Je demanderai donc à chacun de rester sur ses arrières, et on arrête le lynchage en public.

@pepito, vu que tu n'en n'as rien à foutre, 3 points en moins ne te dérangerons pas pour commencer. Je ne te banni pas pour le moment, même de manière temporaire, ceci uniquement pour que tu puisses prouver ton échange.

Miss Vandella a écrit :

Je t'arrête tout de suite, tu dis bêtises sur bêtises. Modifier son orthographe ou du moins faire quelques efforts, tout le monde ayant accès à ce forum peut le faire. Modifier son physique, ce n'est pas donné à tout le monde. Maintenant si tu le veux bien je vais arrêter de perdre mon temps avec toi.

Tu es vraiment un idiot je pense.

Pardon que la réalité te paraisse si idiote. Tu fais bien de suivre les conseils de ta MG (Oui oui, GM c'est trop britannique pour moi).

Je t'arrête tout de suite, tu dis bêtises sur bêtises. Modifier son orthographe ou du moins faire quelques efforts, tout le monde ayant accès à ce forum peut le faire. Modifier son physique, ce n'est pas donné à tout le monde. Maintenant si tu le veux bien je vais arrêter de perdre mon temps avec toi.

Tu es vraiment un idiot je pense.

Le co GM, m'a demandé d'arrêter avec toi.

Donc bonne soirée, et voyons la suite sur le sujet d'origine.

@Miss Vandella, Ah oui, excuse moi, c'est vrai que quand on participe à un jury on connait le droit. Sachant que quiconque peut être convoqué en tant que jury, on connait donc tous le droit !!

Etre convoqué à un jury cela peut en effet arriver à tout le monde, y participer c'est autre chose. Par ailleurs, je n'espérais pas devoir en arriver là car tout le monde s'en tape et c'est normal, mais mes études m'obligent entre autres à faire du droit.
De plus, il ne me semble pas avoir soutenu que savoir ce qu'est la présomption d'innocence était synonyme de connaitre le droit. J'espère en effet que beaucoup de gens connaissent cette notion. Et par "tu ne m'apprendras rien" j'entends, sur la présomption d'innocence.

Je t'arrête tout de suite, tu dis bêtises sur bêtises. Modifier son orthographe ou du moins faire quelques efforts, tout le monde ayant accès à ce forum peut le faire. Modifier son physique, ce n'est pas donné à tout le monde. Maintenant si tu le veux bien je vais arrêter de perdre mon temps avec toi.

PS : Je n'ai rien contre quelques fautes d'orthographe, sauf quand c'est pour me traiter de pauv' type.

Suffit de voir cette phrase sortie a Alex qui montre bel et bien qu'il en a rien a faire de scam et qu'il y ait des plaintes sur un site.

Apres moi je pense que si screens il y a, il faudrait les poster, que ce soit Pepito ou encore Babar, tu as dit que tu avais des screens mais tu peux aussi les poster ici pas seulement en pm a Alex pour montrer a tout le monde que Pepito est bien un scammer et que la communauté entière devrait être informée

Au niveau du systeme de passeur cela a déjà été pris en compte mais je pense que nous devrions en rediscuter plus approfondissement.

Attaquer sur l'orthographe, c'est un peu comme attaquer sur le physique, c'est petit

Bref attendons la décision de l'Admin.

On demande des preuves a l'accusation mais pas a la défense !
Objection votre honneur l'accusé doit présenter des screens.

Laissons le se défendre lui même peut-être ?

Il faut pas non plus que ça se transforme en un procès, et encore moins en un procès public. J'ai donné mon avis sur la question, j'espère avoir tord. Si ça ne plaît pas à tout le monde, c'est pas mon problème.

Laissons le se défendre lui même peut-être ?

Je comptais poster sur son topic pour mettre en garde les personnes qui aurait affaire a lui, car j'en suis désormais sur, si je lui avait envoyer les po je n'aurais jamais vu les items qu'ils prétend échanger.   
Babar m'a pm avant que je puisse poster sur son topic, pour me dire qu'il avait envoyer 5 po au même type, et que depuis : plus de nouvelles.

Le fait que son premier message sur le forum, et son premier échange du service soulèvent des problèmes pareils, sont a mes yeux suffisant pour le ban.

En attente de tes justification Pepito !

Je parle pas de faire un topic type louche mais l'inverse !!

Cela revient au même, le type en a quoi à faire de pas être sur la "magic" liste. Pour le reste ok, ça peut être utile pour les acheteurs potentiels.

Ce n'est, contrairement à ce que tu sembles soutenir, pas du tout mon genre. Pas la peine de me faire un cours de droit, j'ai déjà participé à un jury, tu ne m'apprendras rien. Par ailleurs, j'espère que les personnes qui se sont plaintes ici en public ne sont pas assez stupides pour balancer n'importe quoi sur le dos du vendeur. D'autre part, quand je vois les propos tenus par "l'accusé", ne l'appelons pas "coupable" comme tu le demandes, vis-à-vis du modérateur, j'ai déjà en tête une petite idée de la personne.

Avant de donner des leçons de droit, je te conseille vivement d'aller réviser tes cours d'orthographe ou encore de mathématiques (Si si tu sais de quoi je parle). Conseil d'un pauv' type.

@uRl_- : Oui c'est vrai on pourrait faire ça, et devenir des victimes de notre société actuelle. On devrait pas avoir à créer ce genre de topic dont tu parles, un mec est pas net, on le vire un point c'tout. Pas de pitié pour ces gens qui n'ont pas le respect de l'autre. Déjà, je suis loin de penser que ce genre de personnes en a quelque chose à faire de voir sa réputation salie et son compte banni, alors je te dis pas si on l'inscrit sur une liste de "type louche" dans un topic en mousse.

Pour ce qui est de l'excès de confiance ce n'est pas une bonne chose, mais on ne peut pas reprocher aux gens d'avoir confiance, puisqu'on devrait d'ailleurs même pas à devoir se poser la question. Le passeur reste la meilleure solution si on a des doutes. Bref, pauv' type.

Je parle pas de faire un topic type louche mais l'inverse !!

Toi tu es du genre à cataloguer directement une personne sans preuve concrète, connais tu l'expression "presomption innocence" ???

Une petite piqure de rappel peut être:
"La présomption d'innocence est le principe selon lequel toute personne qui se voit reprocher une infraction est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement établie."

Donc j'attends les screen, avant de le traiter de "pauv' type". Par contre, tu mériterais bien se titre en attendant.

Bref,personnellement a partir de maintenant je laisse la modération gérer et décider,mais concrètement on est jamais à l'abri d'une arnaque.