Guild Wars 2 Shop

Une communauté basée sur le commerce de Guild Wars 2

Vous n'êtes pas identifié(e).

Annonce

Événement du moment : Point d'ignition

Achetez Guild Wars 2 au meilleur prix :
- via Amazon : Edition standard

Vous êtes nouveau sur le forum ?
Nous vous invitons à prendre connaissance du :
Règlement global - Sanctions prévues


#51 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 22:02:43

Si je sais pas quoi faire en cours demain, j'essaierai de calculer le nombre de possibilités  tongue

#52 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 21:39:55

Erika a écrit :
Arkon a écrit :

Je me dis que : GW1 c'est +5k heures passées dessus et j'ai encore la motiv' de monter un r6.
                       GW2 c'est  80  heures passées dessus et j'en ai déjà marre.

Les 80 heures tu les as enchainé comme un tarré aussi c'est peut etre pour sa

Salut,
Ouais les Géants j'en ai 0 ... sur 360 heures de jeu et une Map à 100% ^^'.
Cordialement Klad ².

Perso quand je vois ce genre de post je me dis que c'est totalement abusé, soit en 1 mois, 30 jours, 720 heures, la personne a joué 360 heures, 15 jours, la moitié d'un mois non stop.
L'overdose sa vous dit peut etre quelque chose ?

Les 5k heures tu les as faites sur une periode beaucoup plus longue, franchement les seules personnes qui se plaignent sur ce forum (et autres sur d'autres forums ou alors d'autres pays) sont les personnes qui ont saigné le jeu.
Quand tu saignes un jeu, tu seras toujours décu du résultat quelque soit le contenu de ce jeu.

Ps: Je n'ai rien contre toi Klad j'ai juste pris ton post comme exemple wink

Faux, j'en suis à 169 heures (bon les 2 premières semaines avant les cours, j'ai pas arrête à vrai dire), mais depuis j'y joue beaucoup moins, et ça m'empêche pas d'emettre des critiques dessus (que j'avais deja durant la beta d'ailleurs)  smile

#53 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 20:19:13

Okamy a écrit :

Je n'ai jamais parler de toujours reculer, mais de savoir se démerder. Et ne pas pouvori rester 100% du temps au cac n'est pas le propre de l'El, je ne crois pas qu'une seule classe puisse rester tout le temps au cac fasse à des champions/légendaires de donjon.

Non c'est sur, mais vu que t'as une armure en carton, et que t'es au cac, tu vas prendre forcément plus cher que les autres armures. Là ou les autres armures pourraient survivre à un coup, de justesse, tu creverais forcement. Enfin pour moi c'est plus ou moins comme dans le premier opus, mais en moins signifié c'est sur

#54 Re : Discussions générales » [Débat] Rush de donjons + MISE A JOUR 25/09 » 25-09-2012 20:15:29

Leonidas27 a écrit :
Okamy a écrit :

Je ne vois par contre pas la différence entre faire 250uw/doa et faire 250 donjons. Dans les deux cas les objectifs sont les mêmes, dans les deux cas les tactiques une fois éprouvées sont les mêmes, dans les deux cas la map est la même, dans les deux cas les prévisions de récompenses sont les mêmes, dans les deux cas les possibilités de faire de la merde ou un run qui s'inscrira des hauts faits, etc.

Mais c'est super simple  ! Dans GW2 il n'y a pas de vrai healer, de vrai prot, quand tu étais en DoA tu dépendais des autres la synergie était maximale, là même si on peut faire un DPS/ un Heal, c'est beaucoup moins puissant que sur le 1, et donc c'est moins fun je trouve.

Tu peux, mais ça sert strictement à rien, et c'est clairement moins bien que le système hybride qui est en place, car tu perdrais 2 places dans la team pour "tank" et pour "heal" de manière assez moyenne par rapport au premier opus, et tu perdrais tout le DPS de la team

#55 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 20:11:58

Bah si c'est faire 2 coup, devoir reculer, faire 2 coup, devoir attendre 5s pour régen, c'est clairement moins bon que le baton ou si tu te débrouilles bien tu cast tout le temps ce que tu veux   wink 

Pas ma faute si t'es pas assez rapide  tongue
Mais bon "healer" la team en ele c'est rapide, je fais une roulade pour me mettre à coté d'eux, switch eau pour les heals + regen, je lance mes 2 sorts d'eau, je passe en terre pour leur mettre robustesse, et re une roulade arrière pour m’éloigner des mobs. Avec l'espadon tu peux toujours faire tes switchs, mais bon c'est pas du gros heal non plus c'est sur

#56 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 20:01:33

Ca depend, j'ai testé 2 transformations norn (ours et panthère) pas top top, tornade vraiment sympa, l'elmentaire en ce moment, et je vais regarder l'espadon dans pas longtemps je pense ^^

Et le système du 1, avec 10 comp, changeable après combat, les aptitudes et les bijoux, ça aurait été parfait.

C'est marrant c'est ce que j'ai dit avant  tongue

edit : double dagues, mouais, j'aimais bien au debut, pis finalement, tu prend tellement cher au cac quand t'es en donjon (même sans être en donjon d'ailleurs)

#57 Re : Discussions générales » [Débat] Rush de donjons + MISE A JOUR 25/09 » 25-09-2012 19:34:45

Okamy a écrit :

Il y a des gens qui sont restés des années sur GW sans pour autant faire de SC. SC veut simplement dire seed clear, ça n'implique pas spécialement de faire 36 splits et de finir en moins de temps qu'il n'en faut pour faire un café. Je ne doute pas un seul instant que des TB/tactiques seront trouvées pour torcher les donjons très rapidement, après qu'on appelle ça SC, aller vite, rusher, quelle différence ?

On est d'accord ^^ Mais à part les casuals, en PVE on avait plus grand chose à faire en HL depuis ~4ans, si ce n'est le SC justement

Je ne vois par contre pas la différence entre faire 250uw/doa et faire 250 donjons. Dans les deux cas les objectifs sont les mêmes, dans les deux cas les tactiques une fois éprouvées sont les mêmes, dans les deux cas la map est la même, dans les deux cas les prévisions de récompenses sont les mêmes, dans les deux cas les possibilités de faire de la merde ou un run qui s'inscrira des hauts faits, etc.
Donc, quelle différence y a-t-il concrètement ?

(Outre le j'aime/j'aime pas ce type de contenu qui est totalement sans intérêt vu qu'il est évident qu'il y a des gens qui vont aimer et des gens qui ne vont pas aimer et ce que ceux qui n'aimeront pas iront faire autre chose)

Parce que dans ces zones là, il y avait plusieurs moyen d'aller d'un point A, à un point B, et qu'on pouvait justement split, pour que chaque personne ait un job personnalisé. Là split impossible vu que les mobs sont trop puissants, et ont trop d'HP pour être fait solo. Il y avait une vrai recherche de synergie des builds, là certes on est au début, mais les possibilités comme j'ai dit dans l'autre topic seront beaucoup plus petites, du coup on arriver vite à la limite qu'on avait atteint à la toute fin du premier opus niveau possibilités et optimisations beaucoup plus rapidement dans ce nouvel opus. Et j'ai pas cru voir plusieurs possibilités de faire un donjon (je parle de chemin physique, pas les "quêtes")

#58 Re : Discussions générales » [Débat] Rush de donjons + MISE A JOUR 25/09 » 25-09-2012 19:05:51

Perso j'ai pris mon temps aussi, je dois être à 150H de jeux, j'ai pas spécialement rush, et j'ai déjà finit l'histoire (enfin je suis à coté de arah, donc je pense qu'il doit rester seulement quelques quêtes voir 1).

Je trouve pas ça normal qu'on puisse deja finir ce qu'il y a de plus dur seulement un mois après la sortie du jeu, j'aimerais bien savoir combien de temps après la sortie de prophécie on a pu finir pour la première l'uw, en tout cas impossible que ça soit 3 semaines.

Et oui pour le SC, j'en connais, et perso je regarde pour réfléchir à certains trucs, sans principalement m'investir non plus pour le moment. Mais en même temps j'ai deja fini la moitié des donjons une fois, voir plusieurs pour certains, donc je trouve ça normal qu'on réfléchisse à des moyens d'aller un peu plus vite (d'ailleurs le SC qu'il y aura d'ici quelques années, n'aura de toute façon rien à voir avec le premier, deja pas de skill style SF (à part dans un futur opus), et de 2 impossibles de diviser le groupe, car les boss sont impossibles solo, et de toute façon on n'y gagnerait pas de temps). Ce qui fait que le SC n'existera pas dans cet opus, et je me demande ce que les gens feront en PVE une fois qu'ils auront fini l'explo 2-3 fois, finis tous les donjons une quinzaine de fois, et eu plusieurs armes légendaires (ce qui arrivera plus ou moins d'ici 7-8 mois voir 1 an, sans rush spécialement je pense)

On est d'accord qu'il y aura du contenu en plus, mais malheureusement je pense que ça sera comme ce qui est déjà sortie (où alors Anet va considérablement changer leur vision du jeu, ce que j'espère).

#59 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 18:47:03

Sagesse a écrit :
Silver Eternity a écrit :

Je ne veux pas descendre le jeu, j'ai dit qu'il y avait beaucoup de points forts. Je dis juste que certains points sont mauvais (en tout cas à l'heure actuelle).


Bref, tu critiques plus le jeu qu'autre chose. C'est ton choix, ça va pas m’empêcher de jouer et de dormir

Rapport?

Et non le gameplay ne changera pas, je disais ça avant la sortie pendant les bêtas, on ma dit mais t'y as pas encore assez touché, on m'avait parlé de toutes les aptitudes, je m'étais dit ouais en fait y'a trop plein de possibilités, bah non, je joue pratiquement pareil depuis le lvl 10, sauf que je suis meilleur, j'arrive à faire quelques combos sympa, je switch plus, mais sinon c'est PAREIL.

Alors oui on peut changer quelques skills par ci par là, mais dans les compétences utilitaires, en tout cas en ele, y'en a la moitié qui sont pas super utiles. Et il ne faut pas compter le nombre de compétences, mais le nombre switch, car avec 4 switchs dans guild wars 2 ça te donne 20 compétences, prend 20 compétences dans le 1, tu pouvais faire déjà pas mal de combinaisons différentes (j'ai pas envie de réfléchir avec le nombre de possibilités, mais faut pas être sortie de saint-cyr, pour comprendre que y'a carrément moins de choix). J'aimerais bien qu'il y est quelqu'un de bon en math (et qui ait le courage) de calculer les possibilités , mais je suis sur que l'ordre de grandeur n'a strictement rien à voir

Comme ça a été déjà été dit ici et ailleurs, j'ai l'impression que beaucoup arrivent avec la mentalité style GW, c'est-à-dire ou tout est connu, ou les builds sont extrêmement efficaces puisque travaillé depuis des lustres, etc. etc.

Dans les builds que je faisais sur le premier opus, je repartais de la BASE, je m'inspirais d'une idée, d'un build de départ, et je regardais ensuite si chaque compétence pouvait être enlever, en relisant chaque compétence au prêtre de balthazar, donc l'expérience acquis avec les années n'avait finalement pas à voir avec la création des builds, à part ceux qui C/C pvx ou la section pve de l'ancien shop

Et tout ca n'a aucun rapport avec le rush, ou le fait de jouer 20H par jour, ou je ne sais quoi, qu'on soit d'accord. C'est un fait purement objectif. Je ne crache pas sur le jeu, je donne un avis, car comme j'ai dit je trouve le jeu quand même super

#60 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 14:07:06

En arcanes je trouve ça énorme perso, vertu pour les toi/alliés à proximité quand tu changes d'affinité, un sort auto quand tu fais une roulade toutes les 10s. En eau un heal de ~1500 quand tu vas en affinité de l'eau pour toi/alliés, plus de degats quand t'as plus de 90% de santé.

Armure de la terre je trouvais ça sympa, mais finalement bof bof, glyphes qui reviennent plus vite, à part la tempête, j'ai pas souvent d'autres glyphes (de temps en temps l'elem en elite), donc une aptitude juste pour un skill bof.

J'avais choisi le bouclier des arcanes aussi, mais il bugguait, je tombais plusieurs fois en dessous de 25% voir mort, et rien  noel  . La vitesse de 25% ouais bof, suffit de passer en affinité avec l'air, vitesse d'aquilon, glyphe de restauration, tu passes en affinité avec l'eau, tu reviens en affinité de l'air dès que c'est revenue, et t'as toujours le boost de vitesse (et d'ailleurs j'avais essayé aussi cette aptitude et pareil, je voyais pas de changement au bout de 10min).

Saignement ça peut être pas mal, mais bon j'arrive déjà à mettre je crois 12 saignements avec mon combo, vu que dans la team y'en a toujours plusieurs, je sais pas si c'est foncièrement utile d'en mettre plus ^^ (vu que c'est bloqué à 25)

#61 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 13:53:47

Oui il est intéressant, mais il s'augmente beaucoup trop vite  wink

#63 Re : Discussions générales » GW2 a-t-il répondu à vos attentes ? » 25-09-2012 13:25:19

Je suis un peu déçu, mais il reste un très bon jeu quand même

Il aurait fallu garder le système de compétence du 1, et il aurait approché la perfection. Le problème est que les aptitudes ne servent pas à grand chose, en tout cas en ele, il y a UNE (voir 2) aptitude(s) bien par élément, et encore on peut se passer de pas mal d'entre elle (dernier feu, et air surtout). On arrive deja aux limites du système j'ai l'impression, après avoir découvert les quelques combos, il n'y a plus la complexité d'avant qui faisait tout le charme du jeu.

Secondo, les skins sont quand même bofs, et loin d'être abusé comme je l’espérais, certaines armes légendaires sont vraiment à tomber par terre, mais c'est genre 3-4 skins, sur la quinzaine de dispo. D'ailleurs tu les sors d'où tes 1020 ectos?  yikes

Les armures exo pareil, je sais pas si c'est une question de gout, mais j'ai trouvé en ele une seule armure vraiment belle dans les récompense de fin de donjon/craft/ordre

Je trouve ça dommage aussi le fait qu'on ne peut presque plus AFK nul part, sinon les mobs repop, et hop tu meurs.

Les métiers sont pas mal, même s'ils mériteraient un up jusqu'au lvl 500 (surtout maitre-queux qui est une vrai blague  noel  )

Graphiquement et musicalement, il n'y a rien à dire, même s'il y a quelques bugs graphiques à certains endroits, mais ça sera surement réglé avec le temps.

Niveau difficulté je suis pas d'accord, quand tu fais certains donjons, la difficulté est là, peut être pas autant que dans le premier, mais certains boss sont assez tendus, comme Gigantus dans Arah. Mais oui sinon j'espère qu'il y aura d'autres niveau de difficulté plus tard

#64 Re : Discussions générales » [Débat] Rush de donjons + MISE A JOUR 25/09 » 24-09-2012 08:06:28

Yumi a écrit :

Dans un sens environ 1400eclats pour une armure ca reste abusé
Faut pas s'etonner des personnes tentent de rush avec des "prix" comme ca
De plus les items ne sont pas vendables, donc ca ne déstabilise pas l’économie du jeu

Pour Arah je vois pas ou est le problème, contourner des mob et faire un puzzle jump, ya pas de question d'exploit bug là dedans.
Sinon bah c'est comme le sc dans le 1, sauf que là on a pas de SF

+1 pour les 2, et si faut quand même réfléchir pour passer, en tout cas pour les premiers qui l'ont fait, car c'est quand même pas évident de sauter ce rocher, même après plusieurs tentatives, et pourtant des puzzles j'en ai fait pas mal sans problème. Et encore c'est 1400 eclats + 500 pour avoir le don pour l'arme légendaire, j'imagine même pas la galère pour avoir 1900 eclats (en faisant ce donjon là par exemple pour le don) en non "SC"

Pourquoi farmer ? T'as des années pour l'obtenir ton armure de donjon. Y a pas le feu, y en aura pas de plus puissantes après celle là alors bon...

Lol, si les gens ont envie d'avoir leur stuff rapidement, et que tu veux attendre 2 ans, j'ai envie de dire chacun son kiffe.

Quant aux rageux, aucun rapport, y'en a toujours eu, et y'en aura toujours, j'ai un peu envie de dire laisser les parler, on s'en moque un peu de ce qu'ils ont à dire

@ Lyserg :

Gné? Mauvaise personne je pense  noel

De plus, maintenant faut être patient pour trouver un groupe qui veut explo Arah et pas "rush 2b"... J'te les balancerai tous devant le Giganticus Lupicus ça les calmerait.

Deja en full guild, c'est super tendu, même sur TS, alors si tu veux y arriver en pug, GL  wink

au moins quand tu finissais ton donjon tu avais toujours un petit espoir, et tu étais toujours content quand tu droppais quelque chose...

Tu l'as toujours, même si t'as les tokens à coup sur, tu peux drop en plus du (bon) gold, voir de l'exo avec énormément de chance dans ces coffres, donc si la chance joue toujours

#65 Re : Discussions générales » Guild Wars 2 sur Mac ! » 22-09-2012 12:11:08

Majine a écrit :

J'arrive pas trop à comprendre tous les haineux au sujet des Mac users.
Que l'on est un mac c'est notre choix, il faut accepté la différence.
Personnellement je suis étudiant et pour mes études j'étais obligé de passer sous mac (ET CE QUE JE REGRETE PAS),
Beaucoup plus fluide etc... pour pouvoir jouer de temps en temps j'ai opté pour un macbook pro rétina. Et franchement une fluidité, une qualité de graphisme et rendu avec l'écran tout simplement MAGNIFIQUE.
Et l'ordinateur ne chauffe pas du tout, on voit vraiment qu'il y a des composants et un système de refroidissement de qualité.
On paye le prix fort, mais on paye pour du professionnalisme smile

Je crache sur les Mac car il valent 2 fois leur prix, c'est un fait, pas un avis subjectif, j'ai comparé les composants d'un PC de 800€, chez mac pour avoir la même c'était dans les 2200, après oui y'a pas le SSD, pas la même définition, mais impossible que la différence soit si notable si Apple ne se faisait pas une marge si importante.

D'où le fait qu'Apple ne vende pas son OS tout seul, car tout le monde se ferait une config, et le mettrait ensuite, pour grand minimum 25% d'économie.

Après pour prouver que j'ai un avis un peu près objectif, je dirai que Mac est sans doute le meilleur OS à ce jour, windows étant très mal fait, et linux n'étant pas vraiment user-friendly pour la plupart des distrib' (sauf celle basé sur ubuntu, qui sont quand même pas mal, étant amoureux de l'une d'elle  tongue  ).  C'est dommage que leur marge soit si importante, sinon je me serais laissé tenté (et d'ailleurs je possède un iphone, là je trouve que leur marge sont normal, puisque c'est grosso-merdo le même prix que les galaxy par exemple).

Donc pour finir sur ce joli pavé, vive linux  noel

#66 Re : Discussions générales » Guild Wars 2 sur Mac ! » 19-09-2012 10:30:08

Genesis a écrit :

Justement Toby de mon coté il tourne mieux sous Mac que sous windows sur mon MBP   smile

MBP?

Bon bah soit ils ont fait vraiment du bon travail, soit windows est encore plus mal que je croyais (c'est pas peu dire  noel  )

#67 Re : Discussions générales » Guild Wars 2 sur Mac ! » 19-09-2012 10:17:21

Genesis a écrit :

Je contredis pas ce que tu dis mais ça change pas le soucis qu'avec un i3 et 2go de RAM même sur un windows ton jeu tourne limite pas... Et puis de nos jour un i5 et 4go de RAM c'est pas non plus une config de fifou

Pour moi un Mac c'est pas fait pour jouer mais c'est mon avis même si je joue dessus.

On est d'accord, mais bon config' minimal, ça veut bien dire ce que ça veut dire  tongue

Oui Mac n'est pas fait pour jouer, car pour jouer il faut une bonne CG, et pour avoir une bonne CG faut deja arriver dans les 2500 minimum sur un mac, contre à peine 1000 sous windows, normal que l'on dise que c'est pas fait pour jouer, et que les gens ont pas tellement envie de dépenser cette somme la plupart du temps. D'autant plus que les 3/4 des jeux jouable sous système Unix le sont de manière dérivés qui demande encore plus de puissance pour "émuler" windows en même temps, m'enfin on va pas rentrer dans les détails

Et pour Dell, pas du tout d'accord, mais j'ai pas envie de partir dans le HS

Pour finir, pour ceux qui ont un mac, et qui ont essayé de faire tourner gw² sans grand succès, je conseille tout de même d'essayer sous une partition windows, certes ça fait chier de boot sur un autre OS pour jouer, mais ça ne peut qu'être meilleur  wink

#68 Re : Discussions générales » Guild Wars 2 sur Mac ! » 19-09-2012 09:53:33

Genesis a écrit :

C'est complètement con ce que tu dis. Un mac ça reste un ordi comme un autre...
Si tu'as les mêmes composants dans ton Mac ou dans ton PC ça tournera pareil sur l'un et l'autre peut être même mieux sous Mac qui est plus léger à exécuter. Le truc c'est que c'est tout simplement pas fait pour le jeu mais pour le travail.

Btw pour un laptop tourner à 60fps en mini c'est super correct surtout avec une HD4000.

Pas du tout, mais alors pas du tout

Pourquoi les jeux programmé pour windows ne fonctionnent pas sous les autres OS? Parce que ces jeux utilisent des moteurs qui eux-mêmes utilisent les fonctions de l'API windows. Dans un monde parfait où le jeu serait codé exclusivement en C++ (enfin osef du langage, mais un langage multi OS), là on serait d'accord, y'aurait juste à recompiler le code, et boum un programme qui fonctionne partout. Et là oui il tournerait mieux sur mac, car n'importe quel OS est mieux fait que windows.

Sauf que là ils ont du bacler le travail pour le sortir sur mac je suppose, en remplaçant vite fait ceux qui n'était pas compatible, mais ça doit rester assez mal optimisé pour demander plus de puissance pour rester fluide, d'où la demande d'une meilleur config'

Dire qu'un mac c'est fait pour le travail au passage, c'est juste une métaphore pour dire que mac met des CG pourris dans leur ordi, et que des bonnes CG on en a pas besoin quand on fait de la bureautique (au même titre qu'un Dell, sauf que Dell ça coûte pas 2 bras)

Ça change rien au fait que sur PC avec un i3 et 2go de RAM il tourne pas ou alors très très mal. C'est aussi tout simplement parce que sous Mac tu trouve aucun i3 et 2go de RAM ils ont juste adapté les config minimales à ce qui existe sous Mac.

Je pensais que les macs les plus pourris pouvaient avoir un i3 mais non, c'est bien un i5, mais par contre je viens de check les mini mac ont bien 2Gb de ram dans leur version la moins chère  wink

(Mais bon devait bien y avoir des i3 avant, donc ça change pas le problème de ce que tu avances)

#69 Re : Aide informatique - High tech » Conseil Config' Bureau (bis) » 18-09-2012 18:13:20

J'ai un disque dur externe de 750go depuis Noel, j'ai mis quelque chose comme 50go dessus, et sur mon disque d'ordi qui fait seulement 107go (50 pour une partition linux), j'arrive un peu près à me debrouiller, bon c'est souvent tendu, je dois supprimer pas mal de choses, mais bon avec un total de 1,250 To pas de soucis à me faire je pense  wink

Quelqu'un peut vérifier l'alim pour moi svp, c'est pas que je sais pas où regarder, mais... si en fait  tongue

Edit:

Raa, je pensais que la 7950 et la 7970 était kiffe-kiffe, mais je viens de tomber sur ça:

http://www.hardware.fr/articles/866-20/ … ances.html

129 contre 110, y'a une grosse différence quand même  hmm

Je reviens à l'idée du SSD qui m'interesse pas, et je mets ce prix pour prendre la 7970 au lieu de la 7950 ^^

#70 Re : Aide informatique - High tech » Conseil Config' Bureau (bis) » 18-09-2012 11:28:33

J'ai deja un i5 sur mon alien" et j'ai envie de plus, je joue sur des gros jeux, fait un peu de 3D, et dieu seul sait ce que je vais faire avec cet ordi  wink

#71 Re : Aide informatique - High tech » Conseil Config' Bureau (bis) » 18-09-2012 08:46:35

Voilà ceci serait ma config' finale je pense  smile

yUzNt.png

Des avis?

ps : J'ai vu que la 7950 et la 7970 n'avait pas ENORMEMENT de différence, donc pour économiser quelques euros, et vu que j'ai pas besoin d'un gros DD, j'ai économiser sur celui de données pour prendre un petit SSD finalement).

Ah oui, les sites ne sont pas les bons, j'ai eu la flemme de les changer là ^^

#72 Re : Discussions générales » Exploit bug Arah » 16-09-2012 18:52:34

Tarma a écrit :

Je me souviens même pas quel donjon de GW1 tu finissais avec un glitch, je dois avoir la mémoire courte.

Scroll à travers la porte, ou NT sur un tengu mort derrière si on réussissait à bien le pop, ce qui permettait de gagner énormément de temps.

#73 Re : Aide informatique - High tech » Conseil Config' Bureau (bis) » 16-09-2012 17:45:55

on s'est mal compris  tongue

J'ai fait une liste de tout ce que le SSD permet de faire plus rapidement, disant que pour moi c'était pas vraiment utile, et ensuite j'ai dit qu'en gros je préférais dépenser les 100 euros dans par exemple la CG car pour moi ramer dans un jeu c'était vraiment énervant, par rapport à augmenter la vitesse de transferts de données (aucun rapport avec le SSD bien sur)

Quant à mon alienware, bah c'est un portable, et il prend très vite la poussière, si je le nettoie pas de fond en comble tous les mois, le ventilo démarre direct tout le temps, et bon ça me souler de passer ~2H à le faire tout le temps  noel

Pour la CG, je te fais confiance, mais je vais quand même demander quelques avis en plus  ^^

#74 Re : Aide informatique - High tech » Conseil Config' Bureau (bis) » 16-09-2012 14:00:41

Bon avec vos conseils, les conseils d'un autre forum (SDZ / Matériel et logiciel pour ceux qui veulent savoir mes sources), mes quelques recherches effectués, et mon avis deja tranché sur certaines choses, j'arrive à ça pour le moment :

120916030958930847.png

A voir :

- Si non OC, je pense ne pas dépenser 45€ pour le ventirad, si c'est pour qu'il fasse un peu moins de bruit, je suis habitué avec mon Alienware qui fait un vrai vacarme je pense pas que ça puisse être pire   

- A voir si un SSD est vraiment utile, je m'en fous que windows boot 2 fois plus, je m'en fous qu'un programme mette 2 fois moins de temps à démarrer (même les gros jeux, comme Battlefield, ça met peut être 2-3min, mais bon je suis pas spécialement pressé quand je lance le jeu), le transfert de données, ouais pareil 5min au lieu de 12-13min, je pense pas que ça soit foncièrement utile dans mon cas. Enfin me faire économiser 100€ est sans doute pas négligeable sur ces choses là, contrairement à ramer en jouant par exemple où là ça devient énervant très rapidement

- Je viens de voir que les claviers/souris avaient augmenté sur le site off' de Dell, la somme des 2 fait 158 maintenant, soit ~35 euros de plus, c'est pourquoi je regarderai si on a pas de meilleur offre sur d'autres sites au cas où

- On m'a conseillé la GTX 660, ouais mais laquelle, sur Top Achat y'en a une dizaine  hmm  (ou la Radeon 7870)
et après Ati ou Geforce? Je sais que c'est 2 écoles différentes, mais qu'est-ce qui peut me permettre de trancher entre les 2? (Après à voir si je baisse le prix à quelques endroits je peux voir pour la 7970 que Buche m'a conseillé, mais est-elle vraiment mieux, ou est-ce du "chipotage" ? )
ps: d'ailleurs Radeon 7970 ou GTX 770?

- Pour finir niveau ecran, tout le monde me dit de prendre une dalle matte, sauf que j'arrives pas à en trouver, et ceux que l'on me conseille, n'ont apparemment pas cette caractéristique (ou alors sous une autre dénomination), donc quel écran me conseillez vous?

#75 Re : Discussions générales » Exploit bug Arah » 16-09-2012 09:16:23

Valoo Majora a écrit :

Lyserg, le problème avec gw1 était surtout qu'à la base la faute venait entièrement d'anet et ne pouvait pas être mis sur le dos des joueurs (je parle essentiellement du farm là, avec SF et les teams cheats qui avaient fais chuté l'ecto et tué le principe du jeu (la sur-exploitation du sc pour le farm aussi, et le jeu qui était en fin de vie). A cause de combinaisons données involontairement par anet, ça a causé tout ça...

Après pour les exploits bugs, tout dépend de la gravité de son utilisation (genre un mec qui te prend une arme au karma dérisoire et un qui t'en prend 300... là c'est clair) et surtout de ses conséquences... Par exemple le bug du portal jump, je pense pas que ça soit bien grave (l'aillant exploité sur gw1, jugeant que ça n'avait pas vraiment de valeur comme titre (truc + chiant qu'autre chose) et surtout de conséquences sur le jeu, + un titre de déplaisir à finir qu'autre chose), mais un exploit bug qui permet de sauter des étapes (alors déjà faut savoir la raison, bien souvent c'est pour farmer), ou alors de pouvoir tuer un boss de fin de donjon très facilement, ça c'est déjà autre chose (encore une fois pour test sans intention de farm ok, mais à répétition, l'intention est au farm massif, et c'est là que ça pose problème). Trop de facilité = lame = farm en masse = chute de la valeur et du prix de l'objet farmé = mort du donjon et de son objet farmé.

Le pire c'est que les joueurs le savent, mais s'en foutent (ce qui le font), ils ne jouent même pas, c'est ça qui est nul.
Bon par contre pour la non prise de sanction de la part d'anet concernant des bugs donjons, faudra m'expliquer, je pense que c'était juste pas vérifiable peut être, ou pas assez grave pour pouvoir sanctionner... Et faut pas comparer ce genre de bugs qui est très relatif à des bugs qui ont des conséquences directes et rapides et très importantes sur le long terme (les armes au bas karma, heureusement qu'ils ont corrigé ça rapidement, porte ouverte à tous les pinpins pour se faire un gain illimité à porte de main, c'est un fait)

C'est surtout que l'utilisation de ces bugs, des utilisations abusives de la SF faisaient rester plus de la moitié des joueurs depuis déjà facile 3 ans. (vous allez pas me faire croire que la majorité des joueurs continuaient de faire des ZE en balance, et/ou que les 3/4 des joueurs faisaient seulement leurs titres)

C'est plus du tout la même avec gw² y'a tellement de monde dessus, que maintenant je pense qu'il s'en foutent de ban des milliers de joueurs si c'est pour être sur que l'on jouera pas avec tous ces glitchs qu'ils n'avaient pas prévu, autant chercher ces bugs étaient ma préoccupation favorite à la fin, autant j'ai plus tellement envie de tester maintenant  noel

et go mp, c'est pas qu'en fou de votre vie, mais presque..



Pied de page des forums