Guild Wars 2 Shop

Quelques articles qui parlaient de ça :

http://www.nextinpact.com/news/89096-tw … n=pcinpact

http://themediashaker.com/articles/droi … ar-google/

Edit : Quand google à acheté youtube il y a quelques années de cela, le problème de droit d'auteur n'était pas présent, c'est après que les choses ont changés :
http://www.20minutes.fr/web/1263253-201 … mecontents

Y'a rien de répréhensible à faire un donjon en Solo et faire payer, je ne soutiens pas le contraire. Soloter un donjon prévu pour 5 joueur est un "exploit" en soit et certainement un beau but pour une personne que ne le maîtrise pas (comme moi par exemple).

Là ou cela commence à me gêner c'est quand cela devient un business qui génère des réactions contre-productive pour l'intérêt du jeux. Cette annonce d'instance non lié au créateur est une chose super pour le jeux, mais je suis triste de constater que les premières réactions sont négatives juste pour défendre cette pratique.

Je comprend que la communauté soit en colère, mais il faut savoir aussi savoir raison garder et se battre pour des choses qui en valent vraiment le coût. Car soyons honnête, le cas d'un joueur kické d'une instance qu'il a soloté sera marginal.

Ca tombe bien que tu site cet exemple (j'en étais sur en fait  ) car cela illustre bien mes propos, on peut pas comparer la réaction face à l’ennemie mondial numéro 1 qui a tué des milliers d'américain à une bande de hacker qui on "juste" fait des attaques ddos, les états-unis n'outrepasseront pas le droit internationaux juste pour ça.

PS : Ce n'est pas dans le but de polémiquer, mais là encore on se sais pas (et on se saura jamais) si les américains ont vraiment agis seul, notamment pour la localisation de Ben Laden (l’Afghanistan à d'une façon ou d'une autre aider les états-unis dans cette recherche). L'article sur Wikipedia en parle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_d%27O … mmandement
Donc même si ils ont déclenché l'opération dans le plus grand secret (on comprend bien pourquoi), il est clair que l'état Afghan aurait cautionnait (ou a cautionner) cette opération, donc on ne peut pas vraiment parler d'un outrepassent de droit de la part des Etats-Unis.

Oui effectivement, chez Blizzard le système de vote est assez bien encadré. Mais de toute façon un système parfait n'existera pas car il y a un paramètre imprévisible dans l'équation, le facteur humain  Toutes personnes souhaitant nuire à l'expérience d'autres joueurs réussira toujours à trouver un moyen, les cons ça ose tout et c'est à ça qu'on les reconnais 

Pour en revenir au sujet du propriétaire des instances, moi je regarde cela d'un autre oeil. Je me dit qu'il faut plutôt regarder le coté bénéfique dans une utilisation "normale". Par exemple, finit la perte de l'instance à cause d'une déco sauvage, rien que pour cela je signe!

J'ai remarqué aussi, mais il me semble que les deux termes s'affichent, comme si le terme n'était pas le même suis le type d'esquive (mais là je m'avance peut-être.

Sa c'est normal, dans un tournoi tu as toujours des têtes de séries, t'aura jamais un Nadal/Federer au 1er tour d'un tournoi.

Pour le reste de tes propos, ça pose effectivement problème que les règles ne soient pas établis/appliqué? et soit à la "tête du client"

Moi j'ai passé une super bonne soirée avec l'histoire et les prochains jours seront tout aussi sympathique une fois les events mieux maîtrisé avec les gentils commandant pour coordonner tout cela.

Bienvenue! 

Merci à tous les contributeurs pour toutes ces informations bien utile! 

L'avancement de l'histoire vivante c'est tout les 15 jours.

Après faut pas exagérer non plus, 15 jours c'est cours, et si vraiment vous vous ennuyez y'a plein de trucs sympa à faire l'été 

Oui, il suffit de se connecter pour débloquer la partie en cours de l'histoire vivante. Tu peut la finir quand tu le souhaite (pas de date limite), le coffre c'est la récompense obtenue une fois cette partie de l'histoire vivante est terminé, un peut dans l'esprit des méta succès pour la saison 1.

Le fait de terminer débloque aussi des succès à réaliser dans les instances de l'histoire vivante, il faudra donc rejouer les partie de l'histoire, mais tu n'est pas obligé de tout refaire. En claire, si tu rejoue une partie de l'histoire vivante, toutes les instances sont accessible directement, sans être obligé de suivre l'histoire jusqu'au moment qui nous intéresse. J'espère être clair 

Ce n'est pas une impression mais un constat, après chacun pourra se faire son idée du bien ou du mal de ce genre d'événement. Moi j'ai passé la soirée sous TS avec un bon lead et je peut dire que j'ai vraiment adoré, avec de belles actions de jeux (et aussi quelques ratés  ).

Je comprend pas trop pourquoi on devrait se limiter au succès, c'est avant tout une compétition et c'est un vrai tournoi, il y a des joueurs qui vont investir beaucoup d'énergie, je pense qu'on leurs doit au moins de les respecter. Mais je comprend bien qu'ici il n'est pas de bonnes augures de dire du bien du jeux et pire encore, dire qu'on s'y amuse (honte à moi!), donc je m'abstiendrai de la faire à l'avenir.